공지사항

테스트 확장성을 평가하기 위해 Mokken 분석이 사용되었습니다(van der Linden 및 Hambleton, 1997 ). 이 절차에서 0.30 이상의 값은 매개변수적 IRT 모델의 구현을 정당화합니다. 버전 A의 항목은 진단 값이 0.86이므로 매개변수 분석에 완전히 적합했습니다. 데이터 분석에는 세 가지 파라메트릭 IRT 모델(Rasch, 1PL 및 2PL)이 사용되었습니다. 적합 중첩 IRT 모델 간의 우도 비 테스트에서는 2PL 모델(로그 우도 = -3387.07, AIC = 6994.14, BIC = 7402.29)이 Rasch(로그 우도 = -4210.63, AIC)보다 잔차가 낮기 때문에 더 적합하다는 것을 보여주었습니다. = 8531.26, BIC = 8735.34) 및 1PL 모델(로그 우도 = −3483.34, AIC = 7078.68, BIC = 7286.4)입니다. 이후 2PL 모델의 항목 적합도를 분석했는데, 그 중 부적합으로 인해 4개 항목(A25, A29, A48, A62)이 삭제되었다. 마지막으로 11개 항목(A1, A5, A6, A8, A12, A60, A61, A64, A65, A66, A67)이 1보다 큰 난이도 또는 변별 표준 오류를 제시하여 모델에서 제외되었습니다. 각 난이도 수준에 대해 가장 구별되는 항목을 식별함으로써(Embretson and Reise, 2000 ) 보다 구별되지만 여전히 산술 능력의 연속성을 평가할 수 있는 항목을 선택하게 되었습니다. 따라서 버전 A의 길이를 줄이기 위해 6개 항목(A18, A21, A29, A41, A37, A39)을 제외하였다. 그런 다음 나머지 35개 항목이 조사된 잠재 특성을 포함하는지 확인하기 위해 추가 콘텐츠 분석을 수행했습니다. 초기 평가 후 해당 항목은 수학 전문가에게 제시되었으며, 그는 곱셈과 뺄셈을 평가하기 위한 중급 난이도 항목이 부족함을 확인했습니다. 따라서 두 항목이 하위 검사에 포함되었고 나머지 항목과의 연관성을 조사하여 적절한 항목 적합성을 얻었습니다. 최종 버전의 기기에는 37개 항목이 포함되어 있습니다. 이 버전은 숫자 처리로 구성되었습니다. 구강 문제의 덧셈과 뺄셈(3개 항목); 아라비아 숫자 쓰기(2개 항목); 계산(3개 항목); 서열분석(2개 항목); 간단한 연산: 덧셈(5개 항목), 뺄셈(6개 항목), 곱셈(5개 항목), 나눗셈(4개 항목) 번호 구성(1개 항목); 및 분수: 개념/비교/연산(6개 항목). 37개 항목의 로그 우도는 -2567.54, AIC는 5279.08, BIC는 5546.23이었습니다. 새로운 항목 세트는 항목 적합성 검정에서 통계적으로 유의하지 않아 데이터가 적절하게 적합했으며 모형의 전체 M2 적합도 지수는 CFI = 0.98, TLI = 0.98, RMSEA = 0.04, SRMSR = 이었습니다. 0.05. 항목 난이도의 범위는 표 3 에 표시된 것처럼 -3.31에서 0.94까지였습니다 . 구글상위노출 성인용품 성인용품 카지노솔루션 제작 카지노솔루션 무료스포츠중계 토토사이트 토토사이트 구글 백링크 구글상위노출